This article was translated to Norwegian by Sam Hudson.

I desember 2018 ble Grace Millane, utdannet ved Lincoln universitet, drept på Ny-Zealand av en 26 år gammel mann. Under rettssaken sin benyttet Graces drapsmann det sykelige mordforsvaret “røff sex.”

Så, hva er det røffe sexforsvaret?

Ifølge den amerikanske juristen George Buzash, hevder det “røffe sex”-forsvaret mot siktelsen for drap at offeret bokstavelig talt “ber om” oppførselen som fører til drapet og at det er et resultat av seksuell praksis som offeret samtykker til, og ber til og med om. Under sin drapsmanns rettssak (som ikke kan navngis av juridiske årsaker) ble Graces sexliv utsatt for alle for å granske. Her er det mange likheter mellom rettssaken og voldtektssaker. I voldtektssaker rapporterer ofrene at de føler seg skammelige over sine opplevelser av traumer på grunn av granske spørsmål fra forsvarsadvokater. Kvinners seksuelle historier dissekeres nøye for å passe til fortellingen forsvaret ønsker – en ‘såkalt’ promiskuøs kvinne. Kvinner blir til og med spurt om tidligere seksualpartnere, klær de hadde på seg, og til og med hvor berusede de var – som det er noen unnskyldning for å overfalle en kvinne seksuelt.

Graces seksuelle historie

Mange kvinners rettighetsaktivister kritiserte granskningen av Graces sexliv. Advokaten til hennes drapsmann inkluderte bevis fra Graces eks-kjæreste og menn hun hadde meldte på datingsider. Det virket nesten som Grace selv var på prøve, uten en måte å forsvare seg. Juryen ble fortalt om Graces interesse for BDSM og hennes bruk av datingsider som Tinder. Det er som dette var nok bevis for å bruke deres misogynistiske “røff sex”-forsvar.

En kvinnes seksuelle historie bør aldri brukes mot henne. Enten dette er i en voldtektssak eller i en drapssak, er ikke kvinner i stand til å forsvare seg. Aksjonistere sa at de tror Grace ble “ludder-skammet” ved sin egen drapssak, og at det “røffe sex”-forsvaret er dypt sittende i misogyni.

Storbritannias regjering søker å forby røff sexforsvar

I en tale med BBC på den 18. juni uttalte statsråden Alex Chalk at den vold i hjemmet lovgivningen ville gjøre det klart at forsvaret er uakseptabelt. Denne lovgivningen vil bli innført i England og Wales senere i år. Den Millane familien beskrev Chalks planer som “fantastiske nyheter.”

Grace var ikke den første, og hun vil absolutt ikke være den siste kvinnen som har hatt sin død rettferdiggjort av det “røffe sex”-forsvaret. En undersøkelse bestilt av BBC Radio 5 live, spurte 2002 britiske kvinner mellom 18 og 39 år om de hadde opplevd forskjellige handlinger under sex.

Flertallet (59%) hadde opplevd slapping, 38% hadde opplevd kvelning, 34% hadde opplevd knebling, 20% hadde opplevd spytting og 59% hadde opplevd biting. Nesten halvparten av kvinnene (44%) sa at disse handlingene alltid var ønsket. Imidlertid sa 29% at de var uønskede noe av tiden, 14% sa at de var uønskede mesteparten av tiden, og 10% sa at de var uønskede hver gang.

Dette er ikke bra nok. Kvinner kan ikke samtykke til sine egne drap. Mer tiltak må iverksettes på en global skala for å sikre at kvinner blir beskyttet mot dette. Spørsmålet er ikke om det “røffe sex”-forsvaret må forbys; det er hvorfor det ble tillatt å brukes i utgangspunktet.

Read also:
Grace Millane And The ‘Rough Sex’ Defense
La Grossophobie Et L’Image Corporelle En France
Am I A Bad Feminist For Liking A Show On Barstool Sports?